hello，我是网工小陈。
在日常网络运维或设计中，很多人对路由协议的理解还停留在“能通就行”，但其实，选错协议不仅会增加网络不稳定因素，还可能造成运维负担和资源浪费。
尤其是 OSPF、EIGRP、BGP 这三个协议，看似都能完成“路由学习”这件事，但本质、定位和适用范围完全不同。
下面拆解一下三者的核心差异，并结合真实场景告诉你——哪种协议用在什么地方才是“最优解”。
一、OSPF：中大型园区网络的主力
协议类型：链路状态路由协议（LSRP）
开源程度：标准协议，厂商通用常见使用场景：
企业核心网、城域网、园区网 数据中心与分支间动态路由同步 跨厂商设备部署，EIGRP无法用时的默认首选
为什么用它？
OSPF 的优势在于收敛速度快、层级清晰、区域划分灵活，适合规模逐渐扩大的园区网使用。特别是通过划分多个 Area（如 Area 0、Area 1 等）进行层次化设计，可以有效降低 LSA 泛洪量和资源开销。
推荐场景举例：
多区域的企业总部 + 分支结构 有多个不同厂商设备需要互通 需要精细化控制网络拓扑、路由引导策略的场合
二、EIGRP：Cisco生态的“舒适区”
协议类型：增强型距离矢量协议
专有性：Cisco私有协议（虽然后期开放了部分标准，但大多部署仍依赖Cisco设备）
常见使用场景：
Cisco全设备环境的中型企业内网 快速部署、易管理的中等复杂度园区网络
为什么用它？
EIGRP 配置简单、收敛速度快，不需要像 OSPF 那样设置复杂的区域结构，也没有 BGP 那么重。
它能同时支持 IPv4/IPv6，兼顾效率和稳定性。Cisco设备内部的“最省事协议”，非它莫属。
推荐场景举例：
Cisco设备占主导的校园网或企业网 运维团队不熟OSPF或部署时间紧张 中等规模网络，路径冗余不复杂，带宽资源较稳定
三、BGP：跨自治域的“外交官”
协议类型：路径矢量协议
典型特征：面向广域网、跨ISP或跨大区网络通信的“骨干协议”常见使用场景：
互联网互联（ISP对接） 大型企业多出口负载均衡 多个独立路由自治系统（AS）之间的通信
为什么用它？
BGP 是“互联网的骨架”。
它不是为快速收敛而设计的，而是为精细策略控制、路径选择和自治域间互通服务的。
支持数百万条路由前缀的存储与维护，才是它的强项。
推荐场景举例：
企业出口连接多家运营商（多线BGP） 跨数据中心网络互联（尤其是不同城市） 运营商网络部署、自建云服务商的骨干互联
四、选型建议对比小结
五、别只看“能通”，还要看“适不适合”
选择哪种协议，不只是看能不能通，更重要的是看：
网络规模 拓扑复杂度 运维能力 厂商兼容性 安全与策略控制需求
你以为只是配几条命令的事，实际是整个网络架构的基石。
发表回复