hello，我是网工小陈。
你是这么配的吗？
跑公网用 NAT 模式，看起来一切正常；
拿防火墙当网关，上了双 ISP，还继续用 NAT；
有公网地址，却也懒得划网段，照旧 NAT 转发……
说实话，这种“哪里都 NAT”的部署方式，用在小型网络还勉强能过得去，但一旦网络复杂起来，出问题了，排障、扩展、甚至日常运维都可能被“反噬”。
文章目录
一、啥是 NAT 模式？啥是路由模式？
我们说的 NAT 模式/路由模式，其实是指防火墙或出口设备在网络中所处的逻辑转发角色。
NAT模式图示
简单点说：
NAT模式（多用于“网关模式”）：
内网私网地址 → 公网地址；
防火墙做地址转换、做安全策略；
数据在它这里“脱胎换骨”；
外网看不到你真实内网结构。
路由模式（也叫透明模式/转发模式）：
不做地址转换，只负责安全策略和路由转发； 需要公网地址分配到内网设备； 防火墙只是“管控者”，不是“变形者”。
二、为什么大家更喜欢用 NAT 模式？
NAT模式的最大优势是简单易部署，适合没有公网地址资源的小网络：
内网设备配私网地址，不用改；
一个公网地址可以转换几十上百个内网；
安全策略写起来也直观，比如：
允许内网访问80端口。
很多 SOHO、学校、甚至中小企业都喜欢这样干，开箱即用，直观，省事。
但问题也在这：
NAT 的好处是让网络“变模糊”，但“模糊”本身就意味着信息丢失。
一旦网络复杂，NAT 就会带来很多限制、问题甚至排障障碍。
三、你为什么不该乱用 NAT？
场景1：你在做 VPN，IPSec 死活建不起来？
因为 IPsec 头部校验极其敏感，遇上 NAT 就变了。
★典型症状：IKE协商失败、SA无法建立、明明连上了就是不通。
解决办法只有一个：绕开 NAT，或者强配 NAT-T。
场景2：你希望公网服务器部署后，能双向通信、回流内网？
NAT 会“封死”外部主动访问内网，除非你做端口映射、静态 NAT。
临时开放服务？得改策略、再改 NAT； 服务迁移地址了？还要改映射； 多个服务用同端口？麻烦了，NAT没法做。
场景3：链路多、出口多、还想做负载均衡和选路？
抱歉，NAT和“路径控制”天生打架。
NAT后的地址是出口设备决定的，回流必须从它回来； 如果你搞了多链路，源地址改了、回流走错了，连接直接断。
四、什么时候该用 NAT？什么时候该选路由模式？
我们来个表，一眼就清楚。
一句话总结：
NAT是个“无奈之举”，而不是“设计首选”。
能不NAT，别乱NAT。
五、实际部署中怎么选才稳？
如果你手头有公网地址，建议从路由模式开始做设计，对未来扩展、排障、迁移都更友好。
做出口网关：上路由器+防火墙，划好公网段；
防火墙放在网关后，用路由模式或透明模式控制安全策略；
内网访问公网，使用源NAT（目的地不变）；
公网访问内网服务，用DNAT/端口映射精细控制。
NAT 不可怕，可怕的是你没想清楚网络结构就开了一堆 NAT，到处地址转换，最后谁是谁都搞不清。
六、总结一句话
NAT模式适合“能跑起来就行”的场景， 路由模式才是“可扩展、易运维、易排障”的长期解法。
别再乱选了。想让你的网络架构经得住增长和变更，
从源头上就把“地址规划”和“转发模式”想清楚，
该NAT的NAT，不该NAT的别碰。
发表回复